Princípios éticos e boas práticas
Diretrizes da Revista Eco-Pós
Este periódico tem um compromisso com a ética e a qualidade das publicações. Defendemos um comportamento ético de todas as partes envolvidas na publicação em nosso periódico: autores, editores e pareceristas. Não aceitamos plágio ou qualquer outro comportamento antiético.
Deveres do Editor:
Decisão de publicação: a equipe editorial é responsável por decidir quais artigos submetidos à revista devem ser publicados, com base em políticas decididas pelo Conselho Editorial e pelo Comitê Científico. Essas políticas devem obedecer às exigências legais em vigor sobre difamação, violação de direitos autorais e plágio. A Revista Eco-Pós utiliza o sistema Crossref Similarity Check, que identifica possíveis plágios ou similitudes em relação a outros textos.
Confidencialidade: a equipe editorial não divulgará qualquer informação sobre um manuscrito submetido.
Divulgação e conflitos de interesse: A equipe editorial não utilizará materiais inéditos divulgados em um manuscrito submetido em pesquisas próprias sem consentimento expresso por escrito do autor. Também deve recusar-se a avaliar manuscritos em que haja conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer um dos autores, empresas ou instituições.
Envolvimento e cooperação em investigações: a equipe editorial tomará as medidas necessárias e cabíveis quando fore m apresentadas reclamações éticas a respeito de um manuscrito submetido ou artigo publicado. Caso seja constatado erro ou fraude em artigo publicado, este será retratado.
Deveres de pareceristas:
Contribuição para as decisões editoriais: a revisão de pareceristas auxilia a equipe editorial na tomada de decisões e os autores na melhora do artigo.
Pontualidade: parecerista que não se sinta em condições de analisar um artigo, por falta de conhecimento específico ou de tempo, deve notificar imediatamente a equipe editorial.
Confidencialidade: os trabalhos recebidos para análise devem ser tratados como documentos confidenciais, não sendo compartilhados ou discutidos com outras pessoas.
Padrões de objetividade: os pareceres devem ser conduzidos de forma objetiva. Os pareceristas devem expressar seus pontos de vista de maneira clara e apoiados em argumentos.
Sobre as fontes: pareceristas devem identificar, em suas avaliações, trabalhos publicados relevantes que não foram citados pelos autores, bem como chamar a atenção da equipe editorial sobre qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em questão e qualquer outro artigo publicado de que tenha conhecimento pessoal.
Divulgação e conflito de interesses: informações privilegiadas ou ideias obtidas por parecerista por meio da leitura de manuscritos devem ser mantidas em sigilo e não devem ser utilizadas para proveito pessoal. Parecerista não deve avaliar manuscritos em que tenha conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer um dos autores, empresas ou instituições de vínculo institucional.
Deveres dos autores:
Normas gerais: Autoras e autores de trabalhos que se referem a pesquisas originais devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva sobre o seu significado. Dados complementares devem ser representados com precisão no artigo. O documento deve conter detalhes suficientes e referências que permitam que outras pessoas possam replicar o trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem um comportamento antiético e são inaceitáveis.
Originalidade e plágio: Autoras e autores devem garantir que as obras são inteiramente originais e citar devidamente trabalhos e/ou textos de outras pessoas que serviram de inspiração. Plágio em todas as suas formas constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável.
Publicação múltipla, redundante e simultânea: Manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa não devem ser submetidos a mais de um periódico simultaneamente, muito menos publicados. Enviar o mesmo manuscrito para mais de uma revista ao mesmo tempo e/ou publicar o mesmo artigo em mais de um periódico constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável.
Sobre as fontes: O trabalho de outras pessoas deve sempre ser reconhecido. Autoras e autores devem citar as publicações que foram importantes no desenvolvimento de seus manuscritos. As informações obtidas em particular, como em uma conversa, correspondência, ou discussão com terceiros, não devem ser utilizadas ou relatadas sem a permissão explícita por escrito da fonte. As informações obtidas por meio de serviços confidenciais, tais como arbitragem, manuscritos ou pedidos de bolsas, não devem ser utilizadas sem a permissão explícita por escrito.
Autoria: A autoria do trabalho deve ser restrita àquela s pessoas que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Pessoas que participaram em certos aspectos do projeto de pesquisa devem ser listadas como colaboradores. O autor principal deve garantir que todos os coautores apropriados estejam incluídos no artigo. O autor principal também deve certificar-se que todos os coautores viram e aprovaram a versão final do manuscrito e que concordaram com sua submissão para publicação.
Divulgação e conflitos de interesses: Todos os autores devem divulgar no manuscrito qualquer conflito financeiro ou de outra natureza que possa influenciar os resultados ou a interpretação de seu manuscrito. Igualmente, todas as fontes de apoio financeiro ao projeto de pesquisa que tenha resultado no manuscrito devem ser divulgadas em seção própria, ao final do artigo.
Erros fundamentais em trabalhos publicados: Quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão em seu trabalho publicado, é sua obrigação informar imediatamente a equipe editorial da revista ou a editoria de periódicos e cooperar para retratar o artigo.
